la validité des sources d'information ( sur l'Internet et ailleurs...)

On a parlé il y a quelques jours de la fiabilité des documents, par rapport à leurs références ( auteurs, éditions, date de parution, ...) qui ne peuvent pas être systématiquement vérifiés lorsque la source vient de l'Internet :
par exemple, on a remarqué qu'il existe peu de blogs qui offre un moyen de vérifier la véridicité de leurs informations transmises ; Et parfois, il est difficile de faire des recoupements sur le Net.

D'ailleurs, voici une petite question d'oral : Quelle différence entre fiabilité, validité et pertinence ?

Selon notre cours de préparation au DD, la différence dépend des notions de subjectivité et d'objectivité :

la pertinence est subjective, car il s'agit de l'adéquation des informations avec le besoin : si on recherche une information de type A, on doit s'assurer que le document X concerna bien ce même type.

la fiabilité est une question de confiance, elle revient à répondre à la question : est-ce que je fais confiance à l'auteur du document ?
Elle est donc encore subjective.

la validité c'est l' "objectivation" ( je reprend le terme du prof ) du critère de fiabilité : il dépend de l'autorité publique de l'auteur : est-il reconnu ? est-il compétent dans le domaine d'informations en question ?
On s'interroge sur la valeur objective du document.

Pour les deux dernières notions, il faut aussi tenir compte de la notion de fraîcheur du document, selon sa date de publication : est -il récent ? Un document ancien a t -il encore de la valeur, est-il encore d'actualité, apporte t-il encore une information intéressante ?


Bref, Kallirrhoe, tu n'étais pas tombé loin !